[律師解答]：這個(gè)問題不可一概而論。業(yè)主要求物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，則應(yīng)當(dāng)有物業(yè)服務(wù)合同約定的依據(jù)和法律依據(jù)。正常情況下，物業(yè)服務(wù)企業(yè)對(duì)于業(yè)主的電動(dòng)車沒有保管義務(wù)，是不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任的。但如果雙方約定了物業(yè)服務(wù)企業(yè)對(duì)業(yè)主的電動(dòng)車承擔(dān)保管義務(wù)，并且業(yè)主為此支付了費(fèi)用，而物業(yè)服務(wù)企業(yè)因保管不善而直接導(dǎo)致業(yè)主的電動(dòng)車被盜，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果保管是無償?shù)?，物業(yè)服務(wù)企業(yè)沒有存在重大過失，則物業(yè)服務(wù)企業(yè)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這里所提到的保管不善例如：電動(dòng)車被抬出小區(qū)而保安沒有過問、電動(dòng)車被撬開保安發(fā)現(xiàn)后沒有制止等。業(yè)主對(duì)于電動(dòng)車丟失要求物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任的，可以通過協(xié)商或法律途徑解決，但不能因此拒繳物業(yè)服務(wù)費(fèi)用。